一、沒有實物是不是就證據不足

在法律實踐中，是否構成證據充足并非絕對之事，其一取決于個體審慎評估，逐一審核每個證據的效力及證明力度。這要求我們必須嚴格依據判斷每一份證據的準則——客觀真實性、相關性及合法性來衡量，任何不滿足這些準則的證據皆將視為證據不足。其二，運用比較、鑒別及分析等多種手段進行綜合推斷，摒除矛盾之處，只要矛盾尚未得以消除，便可視作證據不足。其三，實物檢驗法，亦稱

根據唯物主義的基本立場與觀念，所有案件中的言辭證據，均需有實物證據予以驗證，以確保言之有物。即便未能收集到實物證據，也須對各類言辭證據中所涉及的人員、財物及其來源和去向做出詳細說明。例如，是否確實存在該人？以及案件所涉的金錢、財產及物品是否具有可靠的來源和去向等問題，均不可僅憑言辭證據定罪量刑。若僅有供述而無其他證據，或者僅有證言和受害者陳述，卻缺乏實物證據驗證，或者未使用必要的證據來解釋各種實物的來源和去向，均可視為證據不足。

《刑事訴訟法》第二百條在被告

二、沒有實物是否構成盜竊罪

在涉嫌盜竊行為過程中，若未能實際獲得相應財產，便不會構成犯罪既遂，而應判定為犯罪未遂。對于此類情形，應參照既遂犯之量刑標準予以適度從輕或減輕處罰。依據我國現行相關法律法規，對于盜竊公共及私人財物，且數額較大者，或者實施連續性、入室性、持械性以及扒竊等特殊形式盜竊行為者，將面臨三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事處罰，同時還需承擔罰金責任。

《刑法》第二百六十四條

【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；

數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

在司法實踐中，對證據充分性的評估是對個體裁量力的嚴格考驗，這需要綜合考慮證據的可信度、力度以及利用多元方法進行推測，并采用實物檢驗法則來印證言語證據等因素。僅僅依靠供述、證言或者受害人陳述而沒有經過實物證據的驗證或者無法解釋實物的來源與去向，都將被視為證據不充分。