對(duì)一起無(wú)效婚姻的法律思考
案由:離婚 吳某與李武漢出軌取證某系同村,1996年4月,經(jīng)人介紹相識(shí),兩人來(lái)往甚密。1998年5月,吳某去濟(jì)南一家工廠打工,兩人互有書信來(lái)往。不久,吳某因工作出色,被提拔為副廠長(zhǎng)。工作中,吳某認(rèn)識(shí)了同鄉(xiāng)劉某,交往中產(chǎn)生了感情。但是,吳某感覺到這樣做對(duì)李某是不公平的。這使吳某陷入了兩難的境地。1999年10月,吳某之父在其年齡不到法定婚齡的情況下,為吳某在黑市上買了一張假身份證,吳某李某隨即登記結(jié)婚。2000年11月,生一男孩。婚后,吳某繼續(xù)保持與劉某的曖昧關(guān)系,直至兩人以夫妻名義公開同居。吳某覺得與李某的婚姻無(wú)法再維持下去了,2001年5月,吳某訴至法院要求離武漢市調(diào)查公司婚。7月,一審判決宣告原被告之婚姻無(wú)效。 本案事實(shí)非常清楚,吳某不到法定婚齡,利用偽造的身份證騙取結(jié)婚登記,根據(jù)婚姻法第十一條之規(guī)定,原被告婚姻無(wú)效,應(yīng)當(dāng)解除。并由婚姻登記機(jī)關(guān)給予行政處罰。但是,本案中有幾個(gè)問題值得探討。 一:宣告婚姻無(wú)效由哪一部門作出。誰(shuí)享有請(qǐng)求權(quán)。 對(duì)提起婚姻無(wú)效和撤銷婚姻請(qǐng)求的主體范圍、程序、宣布無(wú)效的機(jī)關(guān)等問題,因立法沒有作進(jìn)一步明確規(guī)定,這就容易造成認(rèn)識(shí)上的不一致,進(jìn)而在司法實(shí)踐中引起操作上的混亂。一種意見認(rèn)為,宣告婚姻無(wú)效的機(jī)關(guān),應(yīng)僅限于人民法院。宣告程序宜采單一的訴訟程序。通觀各國(guó)法律,對(duì)婚姻的無(wú)效和撤銷,均以訴訟方式,由法院判決宣告。在我國(guó),婚姻登記機(jī)關(guān)是各級(jí)民政部門,它們作為國(guó)家行政機(jī)關(guān),對(duì)各種業(yè)已成立的婚姻關(guān)系是否符合法定結(jié)婚要件,應(yīng)否予以確認(rèn)無(wú)效,是難以作出判斷的。其次,宣告婚姻無(wú)效并不單純限于依法解除雙方的婚姻關(guān)系,還必然涉及到共同財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、損害賠償?shù)纫幌盗惺玛P(guān)當(dāng)事人及子女的基本民事權(quán)益的事項(xiàng),婚姻登記機(jī)關(guān)不僅無(wú)力解決這些問題,而且,這也大大超出了它的職權(quán)范圍。可見,通過(guò)行政機(jī)關(guān)宣告身份關(guān)系無(wú)效,難免造成行政權(quán)力過(guò)分干預(yù)私人生活的后果,不利于當(dāng)事人民事權(quán)益的保護(hù)。人民法院依法對(duì)當(dāng)事人的婚姻作出實(shí)質(zhì)性判定,并對(duì)相關(guān)法律后果作出判決,是它代表國(guó)家行使審判權(quán)的表現(xiàn)。 另一種意見認(rèn)為,根據(jù)不同情況,既可由人民法院依民事訴訟程序確認(rèn)后宣告,亦可由婚姻登記管理機(jī)關(guān)依行政程序確認(rèn)后宣告。《婚姻登記管理?xiàng)l例》第二十五條 申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的,婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記,對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無(wú)效并收回結(jié)婚證,對(duì)離婚的當(dāng)事人宣布其解除婚姻關(guān)系無(wú)效并收回離婚證,并對(duì)當(dāng)事人處以200元以下的罰款。根據(jù)該規(guī)定,只要是婚姻登記機(jī)關(guān)在自己職權(quán)范圍內(nèi),發(fā)現(xiàn)并查明有無(wú)效婚姻的事實(shí),就應(yīng)當(dāng)宣布該婚姻無(wú)效。